（Lovinggreen撰稿人: Jack Zhong）今天的businessgreen.com 上一篇文章非常有意思，它的标题是《科学家称：在Google 上搜索两次，足以煮开一壶水》Two
Google searches equivalent to boiling a kettle, says scientist
原来这个哈佛大学的物理学家是这样计算的：Google为了维护它的数据库，使用了大量的能源，因为Google的总能耗是确定的（虽然Google并未公布），而每天甚至每年的搜索次数也可以统计出来，于是分摊到每一次搜索上的能耗也就可以得出来了。
初看起来也挺有道理的，不过，Google反驳说，虽然用户从搜索到看到结果也许用了一秒钟，但是，Google搜索却只使用到了这个一秒钟里面的很小的一部分。
我赞同Google这种说法，姑且不论这个搜索结果的传输过程还有多少非Google的服务器在起作用，但是Google自己的搜索时间，也丝毫没有一秒钟，我还从来没有遇到过回车之后要等待Google响应一秒钟的时候，倒是经常遇到老牛拉破车一样的网络速度，如果我们连Google的免费、极速搜索都进行质疑，那么我们是不是要问罪我们的并不怎么优惠的网络服务商？正是因为它们蜗牛般的速度，才导致我们的电脑有时候“过劳”工作，从而消耗更多的电力。
正因为Google引擎的强大，才使得我们获得新知的时间大为缩短，简单的几个关键字，无数篇洋洋洒洒的论文的链接便搜索出来，省去了跑图书馆、书店的时间；有了Google，不需要打电话咨询114或者121或者……
而我们还没有提到Google的其它功能：Google文档、Google讨论组……
所以，我真想不出有什么理由可以去问责Google，包括Google搜索。欢迎讨论……
参考链接：
1、Two
Google searches equivalent to boiling a kettle, says scientist
|
