报 告 摘 要
随着和平崛起及其国际地位迅速上升，中国已经成为世界经济增长以及可持续发展的一支重要力量。在全球化时代，由于人口和经济规模效应，中国的发展经验及存在问题都具有世界意义。过去60 年特别是改革开放30 年，中国的经济奇迹举世瞩目，即使受到全球金融危机乃至经济危机的影响，2009 年中国的GDP 增长率仍然超过8%，再次引发了关于“中国模式”的热议。与此同时，我们还必须看到，由于存在发展阶段、国情特征、国际分工等因素，中国还需要解决脱贫、就业、老龄化等一系列发展中的问题，尤其是要避免资源能源消耗、污染排放等对全球环境产生负面影响。因此，世界同样希望中国在重塑世界可持续发展的进程中起到举足轻重的作用，同样需要一个绿色的中国（Friedman，2008）。
中国在应对国内外各类挑战、推进可持续发展的过程中正在探索具有中国特色的可持续发展模式。在过去的年度报告中，我们曾经先后提出中国必须实现“可持续崛起”（中国科学院可持续发展战略研究组，2006），在新背景下采取可持续发展战略的综合转型（中国科学院可持续发展战略研究组，2008），以及走中国特色的低碳发展道路（中国科学院可持续发展战略研究组，2009）。这些观点都是在回顾和反思中国过去30 年的发展与环境状况，以及应对各类新挑战的经验和教训的过程中所得出的结论。这些总结将会对全球应对金融危机和气候变化背景下发展绿色经济、生态效率经济、低碳经济提供启示，也会给中国未来的改革与发展道路指明方向。
新时期中国可持续发展面临的三重挑战
全球金融危机的持续性挑战。世界范围内，由于全球金融和经济系统的整体失调，特别是发达经济体的长期经济失衡等因素，使世界各国受到几十年来最严重的经济危机的影响。许多经济体（包括发达国家和发展中国家，也包括中国）纷纷出台财政刺激计划，希望尽快实现经济复苏。从目前情况看，全球似乎已经度过了最困难的时期，一些国家开始恢复；但复苏前景还不明朗，产业恢复尚不稳定，随着下一步刺激政策的退出和货币政策的收紧，震荡的可能性依然存在，长期可持续增长仍难预期。
与以前不同，此次金融危机与全球气候变化交织在一起，形成双重全球性危机，而应对金融危机在一定程度上影响了减缓气候变化的进程。因此，有专家和国际组织建议各主要经济体应将短期应对与长期可持续增长措施结合起来，实现所谓的“绿色新政”和“绿色复苏”（UNEP，2008；UNEP，2009a；Edenhofer et al.，2009）。但从实际看，取得的效果并不十分理想，目前的产业结构和能源利用状况也没有像20 世纪70 年代能源危机时那样产生较大的变化。因此，在经济增长重启后，如果缺少有效的措施，资源能源需求以及温室气体排放还可能出现反弹效应。
中国同样受到全球金融危机的严重影响。尽管通过“4 万亿经济刺激计划”、“十大产业振兴计划”，以及大力发展新能源产业等多项措施，实现了“保增长”的目标；但很显然，一些短期经济问题已被转化为长期性以及地方性债务等问题，如果解决不好金融和财政的可持续性，还可能出现反复或新的问题。更为重要的是，由于经济刺激重点关注传统产业和国有大型企业，战略性新兴产业远未成熟，中小企业困难重重，各种结构性矛盾依然存在。此外，还必须解决金融危机影响所掩盖的生产成本上升、创新能力不足、外延式增长模式难以维系等问题。虽然中央政府对这些问题给予了高度重视，但在现阶段的条件和制度框架下，加快结构性改革和转变发展方式仍然是后金融危机时代最为棘手的难题。
应对气候变化的长期挑战。2009 年底在丹麦哥本哈根召开的联合国气候会议没有达成有法律约束力的协议。在没有很好地解决资金、技术以及公平等方面存在的一系列严重分歧的前提下，今年围绕墨西哥会议的气候谈判前景依然不乐观。包括中国在内的发展中国家不仅需要为捍卫自身的基本人权和发展权而继续斗争，而且要在“共同但有区别的责任”的原则下为有效保护全球气候而做出应有的贡献。
虽然越来越多的国家认同发展低碳经济，但到目前为止，现有工业化国家的财富大都是在相对低价的化石能源基础上长期积累而形成的；对大型经济体而言，世界上还没有任何成功的经验和模式，能够主要依靠非化石能源实现快速工业化和城市化，并在低碳排放情景下维持高质量的生活水平。向低碳转型，光有目标是远远不够的，我们还需要知道达到目标的路径、存在的具体障碍、采用的技术手段和措施、可行的国际合作方式，以及谁来负担成本。未来十年，对中国来讲，实现快速工业化和城市化以及为应对气候变化而探索低碳道路都是非常关键的。尽管中国在2020 年前不用承诺量化的总量减排指标，其人均能耗和人均排放也远低于发达国家，但未来作为最大的碳排放国，中国面临越来越大国际压力的局面是难以避免的。中国需要拿出勇气、智慧和耐力，努力寻找一条符合国情和发展规律、并且是负责任的创新发展之路。
国内资源环境问题的多样性挑战。作为一个发展中大国，中国可持续发展面临最严峻的危机还是来自国内日趋深化的资源环境问题。面对重化工业阶段的经济快速增长和消费结构的升级，中国战略性资源能源，特别是油气等优质能源，以及铁、铜、铝、铀等重要战略性矿产资源将长期处于供需紧张状态。一方面，中国上述资源能源的对外依存度可能进一步攀升；另一方面，海外资源开发将面临越来越多的外部条件的限制，成为中国重大的资源能源安全隐患。因此，调整对外经济合作战略势在必行。
同二十年前相比，中国的生态和环境问题已经发生了深刻变化，面临越来越复杂多样的污染格局和大范围的生态退化压力。由于发展利益驱动、监测能力不足和监管能力滞后等原因，中国环境污染的总体趋势尚未得到全面遏制，并且已发展成为跨部门跨行政区的区域性大气污染和流域性水体污染，因此，需要综合的解决方案。另外，虽然1998 年后我国开展了大规模生态建设工程，并取得了一定成效，但随着中部崛起和西部大开发的趋势，中西部以及一些脆弱地区的生态系统将面临新的更广泛的生态压力。
同时解决我国面临的多种资源环境问题，技术和资金因素固然重要，但现阶段更关键的是制度安排和管理问题，需要政府确实负起责任，转变观念、协调利益、创新体制机制和激励各利益相关方的共同参与。只有把资源节约和环境保护整合到社会经济活动的各个环节，才能从根本上建立综合防治框架，把解决环境外部性问题转化成促进内涵式发展的驱动力量。
挑战同时也孕育着机遇。在人类社会转向后金融危机时代、后化石燃料时代以及后工业化时代的过程中，大家都在思考的一个问题是：在战胜危机的同时，如何寻找到新的战略机遇，占领新的制高点，重组新的经济架构，争取新的竞争优势，以最小的成本及综合、协同的手段共同应对上述三重危机。其实，我们从这些挑战及其背后原因中，不难看出解决问题的一个主题，即“绿色发展与创新”。
定义“绿色发展”
国际上，为了同时应对金融危机和气候变化，联合国环境规划署于2008 年10 月就提出了“全球绿色新政”和发展“绿色经济”的倡议（UNEP，2008），紧接着在2009 年3 月发布了绿色新政的政策简报（UNEP，2009a），进而在2009 年9 月，向20 国集团（G20）峰会提交了一份全球绿色新政的更新版本（UNEP，2009b），其核心思想是：通过重塑和重新关注重要部门的政策、投资和支出，使经济“绿色化”，在复苏经济、增加就业的同时，加速应对气候变化。这些部门包括：能源效率、可再生能源、绿色交通、绿色建筑、水服务与管理、可持续农业与森林等。
OECD 国家也于2009 年6 月通过了部长级理事会宣言，倡导“绿色增长”，即在短期内通过政策工具和绿色投资促进经济复苏，长期内通过建立绿色经济的环境友好型基础设施，促进可持续增长，同时转向可持续的低碳经济。
此外，欧盟理事会也于2009 年10 月通过了面向后里斯本议程和欧盟可持续发展战略的发展“生态效率经济”的决议。这标志着，欧盟除了提倡低碳经济以外，还提出了更长远也包含更广泛内容的生态效率经济，即力图通过基于可持续生产和可持续生活方式的转变，建立一个安全、可持续低碳和资源节约型的经济。
其实绿色经济并不是新名词，也没有统一的定义。绿色经济的概念可以追溯到 20 世纪60 年代美国学者博尔丁提出的“宇宙飞船经济学”（Boulding，1966），以及后来戴利、皮尔斯等人有关稳态经济、绿色经济、生态经济的一系列论述（Daly，1973；Pearce et al.，1989；Daly et al.，2004）。关于中国绿色发展的相关问题，包括绿色经济、循环经济、低碳经济、绿色新政等，也有不少国内外学者进行了探讨（刘思华，2001；联合国开发计划署驻华代表处，2002；胡鞍钢，2004；周宏春，2005；庄贵阳，2007；诸大建，2008）。
可以说，绿色经济的内涵是动态变化的。绿色发展或绿色经济是相对于传统“黑色”发展模式而言的有利于资源节约和环境保护的新的经济发展模式。在中国语境下，有关绿色经济或绿色发展的讨论都是针对可持续发展的不同侧面或是特定时期的任务而展开的，其核心目的都是为突破有效的资源环境承载力的制约，谋求经济增长与资源环境消耗的脱钩，实现发展与环境的双赢。
21 世纪以来，中国进入了一个新的发展时期，也面临着新的发展问题。在“十一五”期间，我国可持续发展的主要领域集中体现在节能减排和建设节约型社会上。在新形势下，可持续发展所需要解决的重点问题在不断增加。正如上面所分析的，不仅要解决国内的众多资源环境问题，还要应对全球气候变化和国际金融危机的挑战；不仅要关注环境，还要关注社会和经济的维度；不仅要“保增长”，还要“调结构”。胡锦涛主席在出席联合国气候变化峰会开幕式时所做的讲话中提出，中国要“大力发展绿色经济，积极发展低碳经济和循环经济，研发和推广气候友好技术”，这是中国领导人对解决未来多重危机的发展方向的高度概括（胡锦涛，2009）。
因此，在新时期，我们重新提出发展绿色经济，实现绿色发展。具体有三个基本目标：一是优先解决国内的资源环境问题；二是依靠技术进步，提高产业的资源效率和绿色竞争力，实现绿色复苏，解决增长、脱贫和就业等发展问题；三是通过转变发展方式，特别是绿色转型，逐步从化石能源转向低碳、无碳的新能源，发展节能环保产业，促进经济体系的“绿色化”，以应对长期的气候变化和可持续发展挑战。
2010～2020 年是中国实现快速工业化、城市化以及转变发展方式的关键十年。在这十年里，我国要实现到2020 年应对气候变化的碳强度及相关指标，落实《中华人民共和国循环经济促进法》，通过节约能源、不断提高资源利用效率、改善环境质量，建设资源节约型、环境友好型和低碳导向型社会。因此，我们认为应把发展绿色经济、低碳经济、循环经济统一到绿色发展的框架下，并把绿色发展作为可持续发展战略在这一时期的集中表现，重点应对上面提到的三重挑战。通过绿色转型，努力实现以绿色的发展方式来完成工业化、城市化目标；通过建设绿色工业、建筑和交通体系，探索中国特色的低碳发展路径，实现绿色振兴和可持续增长。
推动绿色发展需要依靠绿色创新
建立一个绿色中国，实现绿色转型，走绿色发展道路必须依靠全方位的创新。同时，新时期的创新活动及其路径必须符合国情、全球发展趋势以及绿色发展的要求。因此，我们把这种绿色导向性的和共同应对三重挑战的创新活动称为绿色创新或可持续性创新。实现绿色发展目标需要绿色创新，绿色创新又推动着绿色发展。
创新已成为世界各国发展战略的核心，绿色创新将成为未来创新的重要方向。在今后的10-20 年，很有可能发生一场以绿色、智能和可持续为特征的新的科技革命和产业革命（路甬祥，2009）。“绿色”将可能作为驱动新科技革命的核心要素，并影响创新的发展方向。这是对我们的巨大挑战，也是中国实现可持续发展的历史机遇，我们不应该也不能与绿色创新及其可能引发的科技革命和产业革命失之交臂。
从历史来看，过去 30 年，中国的增长基本沿袭了以规模扩张为主的外延式增长模式，今后10 年中国将经历向以创新引领为主的内涵式发展模式转型的过程。外延式增长模式是以劳动力密集型、资源高消耗、牺牲环境为支撑和代价的粗放发展模式，创新能力相对不足。今后，外延增长的条件将发生变化：一是如果按现行人口政策，中国的劳动年龄人口将在未来10 年内达到峰值，劳动力无限供给的时代行将结束；二是战略性资源能源的供应将会受到制约，环境承载力也已达极限。因此，一方面，依靠创新成为发展的内在要求，并且，不断提高资源环境绩效和在相对有限的人均资源与排放空间占有的基础上实现高水平发展成为衡量创新能力的重要指标；另一方面，在应对金融危机和外部环境压力不断增加的情况下，依靠全方位的创新来调整结构、增加内需、实现技术跨越、转变发展方式也成为必然的选择。这将是今后绿色创新面临的主要挑战。
我们也应该看到，无论是解决资源环境、气候变化问题，还是应对金融危机，都为发展绿色经济、低碳经济创造着新的需求和市场，也给绿色创新提供了新的商机。不仅中国对于绿色科技解决方案的市场需求是巨大的（柯凯丽等，2009），而且为减缓气候变化，绿色创新的全球市场需求也将是巨大的。绿色创新不仅可以惠及大众、创造新的就业和增强市场竞争力，而且可以为占领未来全球绿色市场奠定良好的基础。
创新需要政策引导，实施绿色发展战略是绿色创新的驱动力。在全球化时代，世界主要国家都在积极调整科技创新战略和政策，并依靠推动创新来促进发展，增强国际竞争力（中国科学院创新发展研究中心，2009）。“十一五”期间的实践经验表明，在节能减排目标的约束下，中国在节能减排和应对气候变化相关领域已经取得了很好的成绩，例如，中国在清洁煤发电、可再生能源、高速铁路等领域的一些技术、设备及工程建设方面已经达到国际先进水平，甚至掌握了核心技术。毫无疑问，只要中国坚持节能减排的导向，并制定相应的激励政策，克服市场、融资、监管等方面的障碍，再经过10～20 年的努力，中国将会在各主要行业的节能减排领域达到世界领先水平。
创新不仅仅意味着技术创新，也包含制度、政策和管理的创新，甚至文化的创新。过去，制度和管理创新往往作为技术创新的保障和支撑条件，而今后应该成为创新的主体部分。此外，绿色创新同样是一个系统工程，不同的创新活动之间应加强互动、相互协调，在开放竞争的环境下加强合作，减少技术变革的风险，最后形成系统性创新，提供系统的解决方案。2009 年11 月，温家宝总理在向首都科技界发表的题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中指出，要推动中国经济在更长时期内全面协调可持续发展，走上创新驱动、内生增长的轨道，就必须把建设创新型国家作为战略目标，把可持续发展作为战略方向（温家宝，2009）。因此，我们应该充分认识可持续发展与创新之间的内在规律，抓住创新机遇，提高创新能力，加快绿色转型和绿色发展的步伐。
投资绿色创新，实现绿色发展
针对国内外迅速变化的形势，为了实现绿色发展的目标，我们需要制定切实可行的绿色发展战略，投资绿色创新，为“十二五”以及今后长期的可持续增长创造良好的条件。由于绿色发展与创新涉及广泛的领域，我们认为应对以下方面予以优先关注。
制定中国绿色发展的综合战略规划和“十二五”优先行动计划。目前，中国在科学发展观的指导下，已经提出了与绿色发展有关的众多新概念，包括新型工业化、节能减排、绿色经济、循环经济、低碳经济、战略性新兴产业、资源节约型和环境友好型社会等等，其中很多内容是相互包容的，同时又由多个政府部门执行和监管。因此，有必要在“十二五”期间，除了应把绿色发展作为“十二五”规划的一个重要指导思想外，还应制定一个综合的战略规划框架，把上述相关内容统筹起来，包括绿色发展的战略、路线图和优先领域，以及绿色投资、绿色创新等相关鼓励政策、制度安排和示范工程，优先布局向低碳能源转型等与长期结构调整相关的战略性任务。
加快制度创新，优先制定绿色发展的相关政策。发展绿色经济需要充分发挥法律、行政、经济政策和手段的组合作用，并不断调整和创新政策工具。在“十一五”期间，为推进节能减排，我们采取了较多的行政手段，而在未来10 年，我们应该以法律手段为基础，逐步加强经济手段的运用，并辅之以必要的行政手段。
首先，应考虑制定国家层面的“关于绿色发展的指导意见”，提出绿色发展的基本内涵及与其他概念的相互关系，明确政府、企业及各利益相关方的责任和义务，突出政府在绿色发展中的主导地位，同时建立国家绿色发展的综合协调机制。
其次，优先解决资源、能源及环境要素的价格形成机制，改变资源配置扭曲的现状，使其价格能够真实反映资源稀缺程度、市场供求关系，以及污染排放的外部成本。为此，应通过公正透明的程序听取利益相关方对于资源环境定价机制的意见，减少政府的过度干预，依靠市场来进行调节。
再次，在涉及资源环境税收的议题上（如能源税、环境税、碳税等）应统筹考虑，配合相关财政金融政策及整体税制改革步伐有序推开，同时减少人力资源相关税收，使税负总体水平保持平衡，以减少对企业竞争力的影响。
最后，在行政手段方面，“十二五”期间应继续以资源环境绩效指标（即效率指标）为核心，并将其作为约束性指标，根据不同地区的条件、禀赋以及环境特点（如水污染的流域特征）进行合理分配。
投资绿色科技创新。为了加强绿色创新方面的政策引导作用，政府应继续加强这方面的科技投入，提高国家绿色创新的整体能力。同时注重通过合理的制度安排提高研发的效率，建立官产学研相结合与公私合作伙伴关系的模式，特别要整合相关研究机构、企业以及资本市场的力量，采取协调行动，促进企业创新能力和竞争力的提高以及战略性新兴产业的发展。此外，扩大开放，不断学习先进国家的经验，力争成为节能减排和绿色创新技术的领先者和强有力的提供者。在此过程中特别需要注意以下几个方面。
在充分调研的基础上，根据专业领域的特点，进一步调整和深化公益类研究机构的改革，加快预算制度、人事制度等配套制度的改革，促进科技资源的合理流动和有效利用。
实施绿色发展的重大科技专项。应协调节能环保、低碳经济等相关内容的研发项目，优先制定绿色发展科技路线图，并在其指导下安排其他相关专项。同时，关注商业化示范项目和吸纳更多企业的参与。
在低碳技术研发领域，一是除安排单项技术外，还要特别关注符合我国国情和关系长期利益的低碳技术系统的开发与示范，如IGCC、CCS 和煤炭多联产系统；二是根据气候谈判达成的《哥本哈根协议》及其发展趋势，布局适合于在发展中国家推广的节能减碳技术开发，如适用的可再生能源技术、生物炭技术、及相关碳汇技术等。
调整对外经济合作战略，提升海外开发的社会和环境责任。随着国际社会对崛起的中国的日益关注，在新形势下调整我国的对外经济合作战略十分必要。目前有三方面优先内容：一是制定新时期对外经济合作的战略（包括中国的全球资源能源战略），并把节能减排和应对气候变化作为指导对外经济合作的重要参考因素，加快对外经济发展方式的转变，更加合理地利用海外资源和能源，利用海外援助资金直接或间接地促进海外资源能源的开发利用；二是调整“走出去”战略，制定中国海外开发企业行为的指导性原则，除遵守必要的商业规则和国际惯例外，还必须承担企业在当地的社会和环境责任；三是转变海外援助模式，将节能环保、应对气候变化作为海外援助的重点内容，树立国家和企业的绿色形象。
加快发展资源节约、环境友好的战略性新兴产业。这些产业包括新能源、节能环保、电动汽车、新材料等与绿色工业、建筑、和交通相关的产业。在国家和地区两个层面制定专项规划，明确发展方向、技术路线、空间布局和激励政策，加强人才好技术储备，避免重复建设。在落实规划、加快示范和创建市场的基础上逐步形成产业化规模。
以环保产业为例。我国的环保产业在解决国内环保问题方面起着举足轻重的作用，但目前存在着投融资渠道单一、创新能力不强、产业集中度低等问题。因此，有必要进一步强化环保产业发展的政策，包括拓宽投融资渠道，规范产业标准体系，提高企业科技水平，落实产业税收优惠政策，完善污水、垃圾收费机制等。特别需要指出的是，要深化市政公用事业市场化改革，在进一步加大政府投入的基础上，鼓励社会资本进入和金融服务创新，完善以特许经营为主的运营模式和市政公用事业价格形成机制，强化政府对市场化改革的监管，扩大公众参与。
原文链接：2010 中国可持续发展战略报告――探索中国特色的低碳道路（.pdf文档）
|
